28 Aug 2009

דברים טובים באים בחבילות קטנות

גילוי נאות: לפני כתיבת הפוסט הזה התארחתי בספא כאורח של ערוץ 10.

גילוי נאות 2: להזמין אותי לספא זה בערך כמו להזמין משתמש אייפון למסיבת התקנה של חלונות ויסטה.

באופן מסורתי ערוץ 10 משתף פעולה בצורה מופלאה עם קהילת הבלוגרים, להבדיל מערוץ 2 שמעדיף להתעלם מהם ולהסביר למה אין לתוכניות שלו “באזז”. זהו לא מפגש הבלוגרים הראשון בו אני משתתף, אבל נראה שערוץ 10 השקיעו מאמצים מיוחדים הפעם. גם מבחינת מספר הבלוגרים שהוזמנו (אוטובוס מלא, למרות שכנראה חלק מהמוזמנים לא צופים בסדרה ו/או בטלוויזיה בכלל) וגם מבחינת ההשקעה במפגש עצמו. אפשר לראות כמה חשובה להם הצלחת התוכנית הזו. יש גם דיבורים על עונה רביעית זמן קצר לאחר תום העונה הנוכחית.

לא נרשמו הפתעות מיוחדות בפרק עצמו. הפעם במקום להתמקד בטראומה של המשתתפים שעוזבים את ביתם העדיפו להציג אותם בצורה תמציתית יותר, ולקפוץ די מהר לאי עצמו. לא ידוע לי אם זה מבויים, אבל המשתתפים עלו למטוס עם מזוודות, כאילו מעולם לא ראו את הסדרה.

הפרק שראיתי ערוך בקצב מהיר למדי. מיד עם ההגעה לאי נערכת תחרות אלימינציה אחת, לאחר מכן עוברים לצילומי דינמיקה קבוצתית ווידויים בפורמט הרגיל, ואז למשימת סיבולת לפני החלוקה לשבטים.

נראה שערוץ 10 השקיעו מאמצים מיוחדים בליהוק השנה, ויש סיכוי לא רע שהמאמץ הזה יעשה להם את העונה. חשבתם שנתקלתם במשתתפים ביזאריים בתוכניות ריאליטי קודמות? לא במינון הזה. לאור העובדה שלא מדובר בסדרה קומית, כמות הצחוקים והגיחוכים בהקרנה הייתה מרשימה:

  1. מנופאי המדבר על עצמו בגוף שלישי
  2. תפקידי קריירה משונים, כמו “אחראית חדר כושר” (בכושר ירוד)
  3. משתתפת המתייחסת להשתתפות בתוכנית בתור “הזדמנות לעשות להורים נחת סוף סוף”
  4. מורה מחליפה חולת שליטה, וכנראה גם עיוורת צבעים
  5. נציגת שירות שחיה בסרט (ועוד “החוף“)
  6. עובד חברת חשמל שחושב שכריתת עץ זו הדרך הקלה ביותר להגיע לקוקוסים שעליו
  7. דוגמאות למשפטי פתיחה שכדאי להימנע מהם (מחמאה לבחורה שהיא רזה: “איפה זה נכנס לך?”)
  8. נשים המצהירות הערות לוחמניות אנטי-פמיניסטיות על מקומה של האישה
  9. איש הברזל הגידם
  10. מדריך הקפוארה המשוכנע בכוחות העל שלו

וכך הלאה והלאה.

גיא זוארץ עם הקלישאות המוכרות שלו (”חברים”, “צאו לדרך”) והקריינות האינסופית (כמה פעמים ניתן לספר שמתמודדת רועדת ממאמץ בחמש דקות?) עדיין נוכח, יותר מדי לדעת הנוכחים, אבל אולי העורכים יצמצמו את הנוכחות שלו בעונה. כשנשאל בנושא העורך דן וויצמן (יש לתוכנית 3 עורכים, לרבות ציפי רוזנבלום) הוא סירב להתחייב בטענה ש”המשפחה שלו מאשקלון מרוצה”. לפי דבריו גם הפעם אי השורדים מבודד במיוחד מסביבתו, שלא כמו בעונות קודמות.

חלק מההשקעה של הערוץ בעונה הנוכחית גם מתבטאת במעורבות של הפורטל המשותף, נענע10, בהפקת התוכנית. מסתבר שהיה להם נציג בזמן הצילומים עצמם, ואמורה גם לעלות סדרת רשת (”כפר המודחים”) על עלילותיהם של המודחים והאינטראקציה שלהם עם תושבי הכפר המקומיים (עוד מקום בעולם בו יצא שם רע לישראלים….). האתר גם עובר שינוי עיצובי ברגעים אלו ממש.

Posted by מאת admin נושאים Filed under TV Comments Comments

21 Dec 2008

הישרדות, המרוץ למליון ואיזה ריאליטי עדיף לדעתכם

שלום, קוראים לי עדי ואני צופה בריאליטי.
לא הסתלקתם בבוז? יופי, אפשר להמשיך.

הציבור בארץ מתחלק לשלוש קטגוריות מבחינת הצפייה בריאליטי:

  1. צופים ומדברים על זה בחופשיות.
  2. ראו אתמול במקרה בזמן שהעבירו ערוצים / האישה רצתה לראות / יישות חייזרית השתלטה על המקלט ולא אפשרה להעביר ערוצים.
  3. לא צופים בריאליטי וגאים בזה.

אני יכול להבין את המקום ממנו מגיעים החברים בשתי הקטגוריות האחרונות (הייתי שם בעבר), אבל קשה לי להסכים איתם. הרי לא חסרות סדרות מוסרטות באיכות ירודה, ולכל אחד יש את התוכניות שאינו מוכן לצפות בהן, אז למה להפלות לרעה את ז’אנר הריאליטי? (למיטב זכרוני לא היו הפגנות סוערות בזמן פרק הסיום של “רמת אביב ג”)
יש לי חבר שצפה ב”אח הגדול” לטענתו “בשביל הצחוקים”. ההבדל היחיד שאני יכול לראות בין צפייה בדיירי הבית בתוכנית הנ”ל לצפייה בסיטקום ממוצע הוא שבמקרה הראשון לא מדובר בתסריט שהוכן מראש. התוצאה הסופית דומה מבחינת הצופה בבית.
אבל לאחר שהסרנו את נושא האגו, יש עדיין נושא הטעם האישי. ריאליטי זה שם לז’אנר רחב מאוד של תוכניות, וצופה בתוכנית אחת לא בהכרח יתעניין בתוכנית שונה.

לדוגמה, לי אישית מפריעים שני דברים בתוכניות כמו הישרדות (לא שזה הפריע לי לכתוב פוסט על הפרק הראשון):

  • לא מספיק ריאלי
    התוכנית סובבת על משימות. אמנם ההפקה מנסה ליצור זיקה בין המשימות לבין המיקום של התוכנית, אבל בסופו של דבר מדובר במשחקים שמישהו בהפקה חשב עליהם, ושאינם ממש קשורים להישרדות בעולם האמיתי. הרי משימות בטלוויזיה אינן דבר חדש (תשאלו את דודו טופז).
  • ריאלי יותר מדי
    בתוכנית כמו הישרדות הישראלית והאח הגדול רוב המשתתפים הם כאלה שרובנו פגשנו או נפגוש בזמן כלשהו בחיים (למעט מקרי קיצון בודדים כמו בובליל או עידן קפון). לפחות במקרה שלי לצפות באנשים ממוצעים מהחברה בה אני חי זה לא שוס גדול.

עכשיו ניקח לדוגמה תוכנית כמו המרוץ למליון (האמריקנית) או היפה החנון (הישראלית), מהן אני נהנה יותר:

  • המרוץ למליון
    המשחק מושפע מנהגי מונית חסרי יכולת, מזג אוויר, ביטול טיסות ובאופן כללי העולם הפיזי האמיתי. המשתתפים אולי מייצגים את כלל החברה האמריקנית, אבל זוג הומוסקסואלים עשירים או זוג בלונדיניות מאלבמה אינם מהווים את החוג החברתי הרגיל שלי, ולכן הם מעניינים לצפייה.
  • היפה והחנון
    המשימות אולי מלאכותיות, אבל הגיוניות ולא מתבססות על משחקים אקראיים (הכנת סל מתנה לחברה או עיצוב חדר). המשתתפים כנראה הוצגו בצורה מוקצנת על ידי ההפקה, אבל בהחלט אינם מייצגים את החברה הממוצעת, ואני מתייחס לשתי הקבוצות במשחק.

אז מאיזו סיבה אתם צופים בתוכניות ריאליטי?

Posted by מאת admin נושאים Filed under TV Comments Comments