Comments on: iGod

By: dotmad

dotmad — Sun, 21 Feb 2010 13:34:48 +0000

הי ברק

אני טוען שאפל מסירים בשם העיצוב תכונות שגם ה'המונים' צריכים.
להמונים לא מגיעה מצלמה סבירה באייפון?
הם לא צריכים קורא דיסקים במחשבים?
ובנוגע לטענה שה'המונים' אינם זקוקים לחיבור USB, ממשק שהיום נפוץ ורגיל - לדעתי זה זלזול באותם 'המונים'.

ובזה אפל טובה יותר מכל חברה אחרת ששמעתי עליה - להסיר פונקצינליות שמשתמשים שלה בהחלט צריכים, ולגרום להם לחשוב שהם צריכים להתאים את הדרישות שלהם למוצר הצריכה שהם קנו.

By: Barak Danin

Barak Danin — Sun, 21 Feb 2010 04:25:08 +0000

אין סיבה אחת שבגללה אנשים אוהבים את המוצרים של אפל בכלל ואת האייפון בפרט. מה שעובר כחוט השני בין כל המוצרים הוא היכולת של אפל לעצב מוצרים לקהל יעד וליצור חוויות משתמש ייחודיות. ההסרה של יכולות שאת ורבים אחרים מתלוננים עליה היא המהות של תהליך העיצוב: להסיר את מה שלא נחוץ. אנטואן דה סנט אקזופרי אמר שעיצוב לא נגמר כשאין יותר מה *להוסיף*, אלא כשאין מה *להסיר*. זו אוּמנות.

לגבי האייפד, כל הטכנולוגיסטים שמתלוננים על כך שאין לו כזה ואין לו כזה (נגיד, מולטי-טסקינג או גישה ביו-אס-בי לדיסק) צודקים לגמרי; אבל הם לא קהל היעד של המכשיר. זו המהות של עיצוב - התאמה לקהל יעד ספציפי כלשהו. האייפד נועד לספק מיחשוב פשוט להמונים, כזה שסבתא של כל אחד תוכל להפעיל בקלות בלי ללכת לאוניברסיטת מייקרוסופט. בלי לקבל הודעות שגיאה עלומות כמו “התרחשה שגיאה קריטית במערכת. לחץ אוקיי לאישור”. בשביל ליצור מערכת כזו צריך לוותר על יכולות ועל גמישות, ויתור מחושב. שוב, זו המהות של עיצוב. האייפד לא נועד לגיקים שבחבורה, הוא נועד למשפחה שלהם

By: בלוגיק: נבחרי השבוע מהבלוגספירה הישראלית [20-02-10] | Newsgeek

בלוגיק: נבחרי השבוע מהבלוגספירה הישראלית [20-02-10] | Newsgeek — Sat, 20 Feb 2010 09:02:08 +0000

[...] מאלו שהביאו להצלחה של האייפון או האייפוד. הוא טוען שהאייפון הצליח מסיבות מעשיות מאוד, ולא בהכרח רק באמצעות יחסי הציבור של אפל. לדעתו אפל [...]

By: Adi A.

Adi A. — Tue, 16 Feb 2010 05:22:59 +0000

הי כפיר
אני מסכים איתך שהיכולות של המכשיר על הנייר אינן מנבאות את ההצלחה שלו.
אני רק טוען ששימושיות או התאמה לקהל יעד אינן בהכרח הסיבה שבגללה המכשיר יצליח בסופו של דבר - גם אם הוא לא שימושי או מותאם כמו מכשירים מתחרים, יווצר בשבילו קהל שיהיה מוכן להתאים עצמו למכשיר, ולא להיפך.

By: kfirpravda

kfirpravda — Tue, 16 Feb 2010 05:07:33 +0000

היי ותודה על הזמן שהשקעת בפוסט תגובה על הכתבה בדה מרקר.
הרעיון בטור היה שונה קצת מאיך שהוא תורגם על ידך.
טענתי הייתה שהיכולות של המכשיר על הנייר, סט הטכנולוגיות בו, אינם מנבאים את יכולותיו. כמות הפיקסלים במצלמה חשובים פחות משימושיות המוצר, התאמתו לקהל היעד וכו'.
שנית, בנוגע לדת - אכן היא קיימת אולם אין היא מונה 17 מיליון איש - כמות משתמשי אייפון /אייפוד טאצ' (אם אני לא טועה אייפוד טאצ' מקפיץ את המספר משמעותית). משתמשי אייפון משתמשים בו כי הוא נותן מענה לצרכים טכניים ופסיכולגיים של משתמשים. רוב המשתמשים לראשונה נגעו במוצר של אפל עם קניית האייפון שלהם. כך שאמנם כת האפליסטים היא משמעותית וחשובה - אבל היא לא הסבר מספק לנושא.
אני מסכים איתך לחלוטין שאפל פיצחה נוסחה של יצירת תשוקה למוצרים טכנולוגיים - אבל המוצרים של החברה הזאת נותנים מענה יחודי ואינטואטיבי לצרכי לקוחות.
אפל היא מכונת שיווק - והם בהחלט יודעים ליצור מוצרים יוצאי דופן.