16 Feb 2010
iGod
קראתי את טורו של כפיר פרבדה בדה-מרקר, על האם iPad של אפל עתיד להצליח או להיכשל:
קשה שלא להתאכזב מהאייפאד: אין לו מצלמה כך שהוא לא יוכל לשמש לשיחות וידאו, אין לו מספיק זיכרון, ולכן הוא אינו יכול לשמש כספריה ניידת של תמונות וסרטים, אין לו חיבורי USB כך שלא ניתן בקלות להעביר אליו קבצים, תכונה נדרשת עבור כל כלי עסקי. הוא גדול מדי מכדי לקחת אותו בכיס, וקטן מדי מכדי להיות תחליף מחשב. אין לו את המסך הייחודי המאפשר קריאה ממושכת ללא מאמץ עיניים ולכן לא ברור כיצד הוא אמור להתחרות עם הקינדל כקורא ספרים אלקטרוני.
הכל נכון, ולכאורה מנבא כישלון. אבל כאן כפיר מזהיר שניבוי כזה הוא מסוכן - ולדעתי הוא צודק, אבל מכל הסיבות הלא נכונות.
הטיעון הראשון שלו הוא שלמרות ההצלחה של האייפון גם הוא “לא היה מציאה גדולה בכל הקשור למפרט הטכני”. אבל כשיצא האייפון הראשון, הוא היה מתקדם מאוד יחסית לסלולרים הנפוצים באותה התקופה.
מצלמה? המצלמה של האייפון הייתה בהחלט סבירה באותה תקופה, כשבחלק מהמכשירים עדיין התפארו במצלמות עם רזולוציה הנמוכה ממגה-פיקסל אחד.
היצע מוגבל של אפליקציות בגלל ה”גן הסגור” של אפל? גן עדן לעומת סוני-אריקסון.
ונקודה חשובה מאוד - כשניסיתי לברר על מכשיר מומלץ לפני מספר שבועות פניתי למספר חובבי גאדג’טים שאני מכיר בנוגע למכשיר מומלץ לגלישה באינטרנט. התשובה שקיבלתי הייתה חד משמעית - מבחינת נוחות גלישה אין מתחרה לאייפון, גם היום (למעט אולי הגוגל-פון). לא סתם האייפון מוביל במספר הדפים הנצפים בסלולרי, הרבה מעבר לחלקו היחסי בשוק.
במילים אחרות, האייפון הצליח מסיבות מעשיות מאוד, ולא בהכרח רק באמצעות יחסי הציבור של אפל.
אז מה זה קשור לאייפאד? הוא לא יצליח כי הוא ממציא קטגוריה חדשה של מכשירים או בגלל “חוויית משתמש”, או פשוט כי הוא טוב. אם הוא יצליח (או אם הוא לא יכשל) זה מסיבות שונות לגמרי מאלו שהביאו להצלחה של האייפון או האייפוד:
אפל זה דת
אני מניח שיהיו אנשים שיתרגזו מהניסוח הזה, אבל מעריצים של מוצרי אפל פועלים על סמך אמונה ולא רציונליות. לא משנה כמה פונקציות אפל תיקח מהם (מי בכלל צריך כונן דיסקים או ריבוי-ישומים?) הם ישתכנעו שהחיסרון הוא בעצם יתרון. דברים שבחברות אחרות היו מעוררים שערוריות (כמו ההתנהלות של אפל בכל הנוגע לאפליקציות שהם מתירים) עןברים בלי גלים במקרה של אפל. מעריץ של אפל יכול להרצות בלהט על למה הוא משתמש בלינוקס כדי לא לתמוך במונופול של מייקרוסופט, אבל תנו לו מערכת הפעלה של אפל והוא מוכן שהיה תהיה היחידה בעולם.
אפל היא מכונת שיווק
אני זוכר תוכנית שראיתי לפני שנים, בה מספר צעיר אמריקני על כך שהוא פשוט חייב לשכנע את הוריו לקנות לו נעליים של נייק. הוא יודע באופן רציונלי שהן מיותרות ויקרות, אבל לכולם יש אותן ולכן גם הוא חייב.
כפיר משתמש הרבה במילה “סקסי” לתאר מוצרים של אפל, אבל למיטב זכרוני מדובר במונח שרק בשנים האחרונות משמש כדי לתאר מחשבים. המקבוק-אייר הוא נייד שהייתרון הגדול שלו הוא רק בכך שהוא דק וקל יותר, אבל בניגוד לניידים אחרים - אנשים מצטלמים עם המק-בוק שלהם לפרופיל בפייסבוק כאילו היה סלבריטי. צפיתם לאחרונה בסדרת טלוויזיה אמריקנית? לכולם יש אייפון.
אפל פיצחה את נוסחת הקסם שגורמת לצרכן לרצות מוצר בלי תלות במאפיינים שלו.
קשה שלא להתאכזב מהאייפאד: אין לו מצלמה כך שהוא לא יוכל לשמש לשיחות וידאו, אין לו מספיק זיכרון, ולכן הוא אינו יכול לשמש כספריה ניידת של תמונות וסרטים, אין לו חיבורי USB כך שלא ניתן בקלות להעביר אליו קבצים, תכונה נדרשת עבור כל כלי עסקי. הוא גדול מדי מכדי לקחת אותו בכיס, וקטן מדי מכדי להיות תחליף מחשב. אין לו את המסך הייחודי המאפשר קריאה ממושכת ללא מאמץ עיניים ולכן לא ברור כיצד הוא אמור להתחרות עם הקינדל כקורא ספרים אלקטרוני.
הכל נכון, ולכאורה מנבא כישלון. אבל כאן כפיר מזהיר שניבוי כזה הוא מסוכן - ולדעתי הוא צודק, אבל מכל הסיבות הלא נכונות.
הטיעון הראשון שלו הוא שלמרות ההצלחה של האייפון גם הוא “לא היה מציאה גדולה בכל הקשור למפרט הטכני”. אבל כשיצא האייפון הראשון, הוא היה מתקדם מאוד יחסית לסלולרים הנפוצים באותה התקופה.
מצלמה? המצלמה של האייפון הייתה בהחלט סבירה באותה תקופה, כשבחלק מהמכשירים עדיין התפארו במצלמות עם רזולוציה הנמוכה ממגה-פיקסל אחד.
היצע מוגבל של אפליקציות בגלל ה”גן הסגור” של אפל? גן עדן לעומת סוני-אריקסון.
ונקודה חשובה מאוד - כשניסיתי לברר על מכשיר מומלץ לפני מספר שבועות פניתי למספר חובבי גאדג’טים שאני מכיר בנוגע למכשיר מומלץ לגלישה באינטרנט. התשובה שקיבלתי הייתה חד משמעית - מבחינת נוחות גלישה אין מתחרה לאייפון, גם היום (למעט אולי הגוגל-פון). לא סתם האייפון מוביל במספר הדפים הנצפים בסלולרי, הרבה מעבר לחלקו היחסי בשוק.
במילים אחרות, האייפון הצליח מסיבות מעשיות מאוד, ולא בהכרח רק באמצעות יחסי הציבור של אפל.
אז מה זה קשור לאייפאד? הוא לא יצליח כי הוא ממציא קטגוריה חדשה של מכשירים או בגלל “חוויית משתמש”, או פשוט כי הוא טוב. אם הוא יצליח (או אם הוא לא יכשל) זה מסיבות שונות לגמרי מאלו שהביאו להצלחה של האייפון או האייפוד:
אפל זה דת
אני מניח שיהיו אנשים שיתרגזו מהניסוח הזה, אבל מעריצים של מוצרי אפל פועלים על סמך אמונה ולא רציונליות. לא משנה כמה פונקציות אפל תיקח מהם (מי בכלל צריך כונן דיסקים או ריבוי-ישומים?) הם ישתכנעו שהחיסרון הוא בעצם יתרון. דברים שבחברות אחרות היו מעוררים שערוריות (כמו ההתנהלות של אפל בכל הנוגע לאפליקציות שהם מתירים) עןברים בלי גלים במקרה של אפל. מעריץ של אפל יכול להרצות בלהט על למה הוא משתמש בלינוקס כדי לא לתמוך במונופול של מייקרוסופט, אבל תנו לו מערכת הפעלה של אפל והוא מוכן שהיה תהיה היחידה בעולם.
אפל היא מכונת שיווק
אני זוכר תוכנית שראיתי לפני שנים, בה מספר צעיר אמריקני על כך שהוא פשוט חייב לשכנע את הוריו לקנות לו נעליים של נייק. הוא יודע באופן רציונלי שהן מיותרות ויקרות, אבל לכולם יש אותן ולכן גם הוא חייב.
כפיר משתמש הרבה במילה “סקסי” לתאר מוצרים של אפל, אבל למיטב זכרוני מדובר במונח שרק בשנים האחרונות משמש כדי לתאר מחשבים. המקבוק-אייר הוא נייד שהייתרון הגדול שלו הוא רק בכך שהוא דק וקל יותר, אבל בניגוד לניידים אחרים - אנשים מצטלמים עם המק-בוק שלהם לפרופיל בפייסבוק כאילו היה סלבריטי. צפיתם לאחרונה בסדרת טלוויזיה אמריקנית? לכולם יש אייפון.
אפל פיצחה את נוסחת הקסם שגורמת לצרכן לרצות מוצר בלי תלות במאפיינים שלו.
מאת admin נושאים 
