01st Apr 2009

טוויטר, גוגל ומה שבינהם

לפני כמעט חצי שנה, במהלך הכנס למפתחים של מייקרוסופט, Developer Academy 3, הציג גיא בורשטיין בהרצאה שלו אתגר לנוכחים המשתמשים בטוויטר: מי שיעלה לחלל האוויר את המספר הרב ביותר של הודעות המכילות את תגית הכנס יזכה בפרס (עכבר אלחוטי).

התוצאה? תגית הכנס הפכה למגמה (trend) ברמה עולמית לזמן קצר. תוצאה נוספת - אנשים העוקבים אחרי המשתתפים בכנס שהשתתפו בתחרות נאלצו לסגור את טוויטר לכמה שעות או לחילופין להפסיק לעקוב אחרי הספאמרים בפוטנציה. והכל בגלל עכבר קטן.

למה אני נזכר בזה?

כי אתמול היה כנס Techonomy בתל אביב. נאלצתי לוותר עקב עומס בעבודה (וריבוי הכנסים החודש), אבל הבנתי שהיה כנס מאורגן למופת וכל הנוכחים מאוד נהנו, שלא לדבר על כך שהוצגו כמה סטרטאפים מעניינים. כל הכבוד לאורלי יקואל שארגנה את הכנס.

אבל הייתה לכנס תופעת לוואי קטנה. במשך ארבע או חמש שעות הטוויטר שלי (ושל אחרים) היה מוצף בהודעות עם תגית הכנס. מדובר בכמה מאות הודעות במהלך בערך ארבע שעות, כשרובן נראו ככה:

  1. Technomony is great
  2. The event is great
  3. Having a lot of fun
  4. Having a great time

היו עוד נוסחים, אבל אני חושב שהמכנה המשותף ברור כאן. רציתם להבין פרטים על הכנס, המצגות או המרצים? רק חיפוש מאוד-מאוד ממוקד היה יכול למצוא שביבי מידע כאלה.

למיטב הבנתי הסיבה למהומה הייתה מסך על הבמה שהציג את ההודעות האחרונות בטוויטר עם תגית הכנס בזמן אמת. מסתבר שגם גיקים צמאים לחמש-עשרה שניות התהילה שלהם. אפילו אם הם לא מקבלים עכבר אלחוטי בתור פרס. טרנד פופולרי בטוויטר גם מהר מאוד ימשוך אנשים שיצרפו את התגית להודעות שלהם גם אם אינן ממש קשורות אליה.

ההייפ מסביב לטוויטר בתקופה האחרונה צומח למימדים בועתיים בגודלם. מדברים על כך שחיפוש בטוויטר יחליף את החיפוש בגוגל, על כך שטוויטר הרג את הבלוגים, ועל כך שאתרי החדשות מאויימים על ידי עדכוני החדשות המיידיים בטוויטר. ועוד אומרים שלאנשי מחשבים אין דמיון…

  1. טוויטר יחליף את גוגל כמנוע חיפוש - גוגל גם על חורבות של מנועי חיפוש שהיו לפניו (ובתחילת דרכו סיפקו יותר תוצאות לחיפוש) על בסיס רעיון פשוט: יותר תוצאות רלוונטיות. אם כל מרצה שמציע תמריץ דל לטוויטרים יכול ליצור מקסימום ספאם במינימום מאמץ, הרי שקל לגרום לחיפוש בטוויטר להיות חסר ערך. נסו לבצע חיפוש על הכנס אתמול ולספור מתוך כלל ההודעות כמה הן באמת אינפורמטיביות.
  2. טוויטר יחליף את אתרי החדשות - בדיוק כמו שציינתי בסעיף הקודם, טוויטר מדגים את הבעייה הגדולה של הרשתות החברתיות היום: עודף “רעש”. היחס בין מידע לרעש בטרנדים פופולריים אינו טוב במיוחד.
  3. טוויטר הרג את הבלוגר - אני מכיר לא מעט בלוגרים המתנגדים עקרונית לפוסטים “מטעם” או לפרסומות בבלוג שלהם. גם אלה שמפרסמים פוסטים או סקירות מוזמנות, משתדלים לציין זאת, בנוסף ליצירת תוכן ייחודי ו/או ערך מוסף כך שהפוסט לא יראה כמו פרסומת. מצד שני, אותם אנשים לעיתים קרובות לא מפעילים רמה דומה של צנזורה על ההודעות שלהם בטוויטר. ככלל, תוכן בבלוג כמעט תמיד יהיה איכותי יותר מתוכן בטוויטר.

טוויטר הוא כלי נהדר לשיתוף, קשר עם חברים, מציאת אינפורמציה - אבל הוא עדיין לא בוגר מספיק כדי לעמוד בפני עצמו במקום כלים מהמדיה “הישנה”.

  • אני מסכימה. לא ברור לי למה בעולם הזה, כל טכנולוגיה חדשה הופכת להיות מאיימת כל כך על הקודמות.
    טוויטר במקומו מונח, גוגל במקומו מונח וכך הלאה.
    אולי הצעד הבא של טוויטר צריך להיות פילטר שנוח ליצור (ולהפסיק) אם לא מעוניינים לקרוא על # מסויים.
  • 1. תלוי באיזה מקרה. ברגע שמדובר במגמה מסויימת בטוויטר, התוכן הופך להיות בד"כ חסר תועלת הרבה יותר מחיפוש בגוגל. וחיפוש בגוגל גם ישלח אותי לפורומים ובלוגים.
    2. אני מסכים שרעש מבשר שמשהו קרה - אבל הוא לא בהכרח מבשר מה קרה, ושוב הכנס הוא דוגמה נהדרת.
    3. תוכן בטוויטר שואף להיות שיחה או חוות דעת, אבל אם ניקח את הדוגמה של הכנס, במשך כמה שעות טוויטר היה מוצף בצעקות - שיחה לא הייתה שם.
  • Eran Kampf
    1. לא נכון. כל פעם שאנחנו רוצים לעבוד עם חברה או מוצר מסויים אין מקום טוב יותר לקבל חוות דעת מללכת לחיפוש בטוויטר ולראות מה אנשים אומרים על החברה/מוצר. גוגל היה נותן לי את עמוד הבית שלהם... אולי הייתי מצליח למצוא איזה פוסט או שניים ממישהו אבל, מנסיון, היוות דעת שתקבל מטוויטר מדהימה...

    2. כשיש רעש אתה יודע שמשהו קרה. לא מדובר פה על להחליף על להחליף ניתוח וכו' אלא על מבזק שמשהו קרה.
    לדוגמא, אחד מחברי ב-cloudave כתב את זה:
    http://www.zoliblog.com/2008/07/29/la-earthquak...

    3. "תוכן בטוויטר" הוא שיחה (או לינקים לדברים מעניינים). תוכן בבלוג הוא כתיבה...
blog comments powered by Disqus