09th Feb 2009

מיומנו של מתלבט בבחירות

כמו רבים אחרים, אני די מתנדנד בבחירה שלי בנוגע לבחירות מחר.

ברור לי לחלוטין שאני לא מעוניין בש”ס או ביהדות התורה בקואליציה. מה לעשות, לא מעוניין לממן 20 ילדים של אברך מכספי המיסים שלי, או לתמוך בצנזורה ממשלית, או שמפלגה שחושבת שהמורים הם חמורים תחזיק בתיק החינוך.

אז מה זה אומר? שאני לא רוצה שהליכוד ירכיב קואליציה. ואם כבר, גם המצע הכלכלי של ביבי נשמע כמו “נוריד מיסים, יהיה קסם, ויהיה לנו יותר כסף”.

אז אם אני לא רוצה שביבי יהיה בראשות הממשלה, האלטרנטיבה היא קדימה. ואז נכנסת הדילמה של בחירה בין הצבעה במפלגה גדולה שאיני מתלהב מהמצע שלה לבין הצבעה במפלגת נישה שלא תשפיע על ראשות הממשלה.

בשלב הזה החלטתי לשאול רעיון מיונתן ולהשתמש בתורת המשחקים כדי לבדוק את ההחלטה:

הצבעה בעד קדימה מפלגה קטנה
קדימה מנצחת 1 1
קדימה מפסידה 0 1

כמו שניתן לראות מהטבלה, בחירה במפלגה קטנה עדיפה לי, כי אני מרוויח בשני המקרים (במידה והיא נכנסת לכנסת).

המועמדת הראשונה שלי לבחירה הייתה “התנועה הירוקה - מימד”. הילד החדש בשכונה, כולל מצע מפורט (כולל מצע טכנולוגי) וסיכוי להפתיע בבחירות. אבל אז גיליתי את הסכם העודפים עם אפריים סנה - לא מלהיב אותי הרעיון שהקול שלי ילך למפלגה שלו.

אז קפצתי שוב לאתר של הירוקים ועיינתי במצע - ושם מצאתי את הגביע הקדוש:

העברת הטיפול בענייני בעלי החיים ממשרד החקלאות למשרד הגנת הסביבה

מי שמכיר אותי יודע שאני פעיל למען בעלי חיים, ומי שמכיר את התחום יודע שרבות מהבעיות בארץ נובעות מכך שעל בעלי החיים בארץ מופקד משרד החקלאות, שמטרתו אינה טובת בע”ח אלא טובת החקלאים. גם מקרים בהם מועלות טענות כלפי ווטרינר עירוני זה או אחר בדרך כלל נתקלות בגיבוי מלא וגורף של משרד החקלאות. העברה של הסמכויות על בע”ח למשרד להגנת הסביבה (בתקווה שגדעון עזרא לא שם) תשפר את מצב בעלי החיים. ולאף מפלגה אחרת אין סעיף מקביל במצע.

אז נכון שיש ביקורות לא מועטות על המפלגה ועל היו”ר שלה - אבל לא שונות משמעותית מביקורות על רוב המפלגות. והם גם ככה על סף כניסה לכניסה לכנסת הקרובה, ויש להם הסכם עודפים עם קדימה. הימור לא רע לדעתי.

עוד כמה הגיגים:

  1. תושב אשדוד/אשקלון שמצביע עבודה - ביטוח בריאות משלים יש לך? התרופות נגד סרטן הן די יקרות.
  2. ערבים - למה לכל הרוחות מצביעים עבור פוליטיקאים שדואגים לאזרחי מדינה אחרת? הרי נבחרי הציבור שלכם אחראים לרוב הקמפיין של ליברמן. לא הגיע הזמן שתקדמו פוליטיקאים שדואגים אך ורק לאינטרס של הערבים הישראלים?
  • בסופו של דבר זה לא ממש שינה, שתי המפלגות הירוקות ביחד לא הגיעו לאחוז החסימה.
    כנראה שהציבור עדיין לא מוכן למפלגה סביבתית.
  • elad-vav
    I hope you didn't make this mistake yet. Vissner is a convicted criminal, and the green organizations in Israel are recocomending to NOT vote for the green party. Vissner is taking credit for environmental struggels in which he didn't participate. See here:
    http://lerman.blogli.co.il/archives/802
    http://www.globes.co.il/news/docView.aspx?QUID=...

    Hayeruka -- meimad is a good party, HESKEM ODAFIM or not.

    (sorry for the english; writing from a non-hebrew-keyboard computer)
  • יש לך באג חמור באלגוריתם ההצבעה שלך.
    הסברתי לך ולזוגתך שתחיה -
    הסכם עודפים עובד רק אם החתן/כלה עברו את אחוז החסימה.
    עכשיו בוא נראה, מה הסיכוי של אפרים סנה לעבור את אחוז החסימה?
    מצד שני אתה יכול להגיד שאם לתנועה הירוקה/מימד ולירוקים יש סיכוי שווה לעבור את אחוז החסימה, אז אם כבר עדיף להצביע לזו מביניהן שיש הסכם עודפים עם מפלגה שבטוח עוברת את אחוז החסימה (קדימה).
    לגבי הביקורות על ויסנר - מי שהיה מספיק קצר רואי כדי לגרום לפילוג במפלגה שעל סף המעבר של אחוז החסימה, לא באמת ראוי לקולות שלנו. אם הוא עשה טעות כזו טרויילית - זה אומר שהוא יהיה פוליטיקאי גרוע מאוד - לשם השוואה, אני מאוד תופס מליצמן ורביץ ז"ל כפוליטיקאים - אם אגודת ישראל ודגל התורה ישבו ביחס בסיעה אחת עם כל השנאה שיש בין החסידים לליטאים, אז יועילו נא חברי הירוקים והתנועה הירוקה לרוץ יחדיו.
  • ממש לא.

    קרא את הפוסט הזה של יואב לרמן ואת הסרטון הזה. בתור מי שתומך בזכויות בעלי חיים אני בספק אם הירוקים יפתרו את הבעיה.

    מה שכן, אני מסכים עם הניתוח שעדיף להצביע למפלגה קטנה.
blog comments powered by Disqus