04th Sep 2008
כרום חוזר בתשובה, גוגל עדיין נמשכים לצד האפל
לאחר כל האש שספג
הסכם השימוש של כרום, הדפדפן החדש של גוגל, השתנה הסעיף הבעייתי בהסכם השימוש:
הסכם השימוש של כרום, הדפדפן החדש של גוגל, השתנה הסעיף הבעייתי בהסכם השימוש:
You retain copyright and any other rights you already hold in Content
which you submit, post or display on or through, the Services.
לפי ההסבר של רבקה וורד, יועצת מוצר בכירה (?), הטעות נבעה משימוש בשיטת ה-Cut N’ Paste על הסכמי שימוש לשירותים אחרים של גוגל, כמו שרבים שיערו.
מט כץ (אני מקווה שתרגום השם נכון), ראש צוות הWebspam של גוגל, אף ציין שהיו בעבר תקריות דומות עם Google Docs, וגם לחברות כמו AOL ואדובי היו תקריות כאלה.
אבל יש כאן נקודה נוספת: אם הסעיף הנ”ל הועתק מהסכם שימוש סטנדרטי, בכמה מוצרים של גוגל הוא עדיין קיים?
העניין הוא לא בסימפטום, שגוגל תיקנו במהירות, אלא בבעייה עמוקה יותר: כדי להגן על עצמן מתביעות משפטיות אפשריות אתרי אינטרנט מנסחים הסכמי שימוש לא סבירים.
לדוגמה, בחנתי את הסכם השימוש של בלוגר, פלטפורמת בלוגים פופולרית שבבעלות גוגל.
מצד אחד
Google אינה טוענת לבעלות או לשליטה על התכנים שנמסרים, מפורסמים או מוצגים על ידך במסגרת שירותי Google או באמצעותם.
אבל בהמשך
אתה מעניק ל-Google רישיון כלל עולמי, ללא בלעדיות ונטול תמלוגים, לשכפל,
לפרסם ולהפיץ תכנים אלה במסגרת שירותי Google לצורך הצגה והפצה של שירותי
Google.
המשמעות בעיני (ואיני משפטן) היא פשוטה: בעצם פרסום תוכן באמצעות בלוגר אתה מאבד כל שליטה על התוכן הנ”ל.
נכון שרשת האינטרנט פתוחה והכל זמין וקיים לנצח, אבל שלילת השליטה בתוכן מהיוצר שלו היא צעד אחד יותר מדי לקראת אנרכיה.
או כמו שכתב מגיב אנונימי:
